SPOTKANIE EUROPEJSKIEJ KONFEDERACJI OBUWNICZEJ (CEC) Z CHIŃSKIM STOWARZYSZENIEM PRZEMYSŁU SKÓRZANEGO (CLIA)

W dniach 31.08.2009r. – 01.09.2009r. odbyło się spotkanie Dyrektora Zarządzającego Europejskiej Konfederacji Obuwniczej (CEC) Pana Roelanda Smets”a z przedstawicielami Chińskiego Stowarzyszenia Przemysłu Skórzanego. Spotkanie odbyło się w Szanghaju i dotyczyło głównych przeszkód w dwustronnej wymianie handlowej pomiędzy Chinami a Unią Europejską.

Uczestnicy:
Pani Zhang Shuhua, Prezes CLIA – Chińskiego Stowarzyszenia Przemysłu Skórzanego
Pan Li Yuzhong, V-ce Prezes CLIA
Pani Wei Ya Fei, Dyrektor Biura CLIA
Pan Wang Peng, tłumacz CLIA
Pan Roeland Smets, Dyrektor Zarządzający CEC (Europejskiej Konfederacji Obuwniczej)

Główne tematy spotkania

1. Czy CEC zamierza zrezygnować z procedury antydumpingowej (Pytanie od CLIA)

   W odpowiedzi Pan Smets, podkreślił, że obecnie nie ma możliwości porzucenia działań związanych z utrzymaniem ceł na obuwie importowane z Chin. Wynika to z braku równowagi pomiędzy importem obuwia chińskiego do UE i możliwościami eksportu obuwia unijnego do Chin. Cła nie mają pełnić roli ochronnej, tylko zapewnić uczciwe warunki konkurowania na rynku europejskim.

2. Główne przeszkody utrudniające wejście europejskim producentom obuwia na rynek chiński.

   Dominującym problemem jest kopiowanie europejskiego obuwia, które pojawia się na chińskim rynku. Kopiowane jest wszystko, model, nazwa marki, kraj pochodzenia. Pan Smets podkreślił, że jeżeli jest to normalne zjawisko w Chinach, na pewno nie jest ono akceptowalne przez europejskich producentów. Ponadto, zjawisko kopiowania jest tak rozpowszechnione w Chinach, że nawet gdy na rynku chińskim pojawiają się prawdziwe europejskie marki, nikt nie wierzy, że są to oryginały pochodzące z Europy, a nie podróbki wykonane w Chinach.

   Rozwiązanie proponowane przez CLIA to wyznaczenie specjalnych stoisk wystawienniczych podczas targów w Chinach, zarezerwowanych dla Europejskich producentów, które byłyby odwiedzane tyko przez uprzednio wyselekcjonowanych przez CLIA importerów i detalistów.

   Duży problem stanowi export Chińskiego obuwia eksportowanego do EU, który nie spełnia podstawowych wymogów zdrowotnościowych. Poruszony został m.in. problem Dimetylu Fumarolu.

   Pan Smets zwrócił uwagę, że CLIA powinna ustalić formalne zasady dla producentów obuwia i garbarzy, których przestrzeganie zapewniłoby odpowiednią jakość wytwarzanych produktów. Kontrola pozostałaby w gestii CLIA oraz odpowiednich instytucji.

   CEC mogłoby wprowadzić podobny system certyfikacji europejskich firm, które eksportowałyby obuwie na rynek, w ten sposób gwarantując jakość sprzedawanego obuwia.

   Zakres elementów, które byłyby poddawane badaniu i certyfikacji zostałby uzgodniony pomiędzy CLIA a CEC.

3. W jaki sposób rozwinąć długoterminową współpracę?

   Pytanie ze strony CLIA dotyczące sensu wzajemnej współpracy było wielokrotnie podnoszone podczas spotkania. Chińska Federacja nie potrafiła zrozumieć czego największy producent obuwia na świecie – Chiny może nauczyć się od znacznie mniejszych producentów europejskich. W tym miejscu przedstawiciel CEC podkreślił różnicę pomiędzy masową produkcją a dywersyfikacją produkcji europejskiej, której obuwie, dostosowane do potrzeb indywidualnego klienta, charakteryzuje nowoczesny design, komfort i wysokie walory użytkowe.

4. Zasady, które należy przestrzegać we wzajemnej współpracy!

   Obie strony powinny dążyć do partnerskich relacji, traktować się z szacunkiem oraz dążyć do określenia reguł współpracy. Zarówno CEC jak i CLIA swoje działania powinny konsultować z członkami swoich stowarzyszeń i rządami poszczególnych państw. Coroczne spotkanie powinno zapewnić odpowiednie warunki dla zrównoważonej współpracy w przyszłości.

5. Światowy Kongres Obuwniczy

   Według przyjętego kalendarza, czwarty światowy kongres obuwia powinien odbyć się w tym roku. Przedstawiciel CEC potwierdził, że kongres był przewidziany na październik, najpóźniej listopad 2009r. Jednocześnie bardzo istotną kwestią jest zapewnienie przystępnej ceny uczestnictwa w wydarzeniu, co zachęciłoby do wzięcia udziału w Kongresie. Roeland Smets podkreślił, że ciężko jest znaleźć sponsorów, tak aby zapewnić atrakcyjne warunki uczestnictwa. Propozycje zorganizowania Kongresu złożyła Brazylia, w odpowiedzi na co taką samą propozycję wysunęły Chiny. Pan Smets wyjaśnił, że zarówno w przypadku Brazylii jak i Chin, pojawia się ten sam problem – bardzo wysokie koszty podróży. Na chwilę obecną Chiny pozostają kandydatem do zorganizowania Kongresu.

6. Kryzys Światowy

   Państwa Azjatyckie obecne na spotkaniu: Taiwan, Malezja, Filipiny, Singapur, Indonezia deklarowały, że ich kraje nie zostały dotknięte światowym kryzysem, a przemysł obuwniczy utrzymał swoją dotychczasową pozycję, a nawet, tak jak w przypadku Indonezji, odnotował 6% wzrost.