kupiłem buty adidas "mali lea "za 339 zl,które po 6-cio miesięcznym użytkowaniu popękały,opinie wydał mgr inż zdzisław zdanowicz wpisany na listę pod numerem 122.usterki były dwie,but prawy uszkodzenie welurowego paska ,które powstało cytuje"najprawdopodobniej po silnym,dynamicznym szarpnieciu wieszaka"prosze pana nr 122 najprawdopodobniej to ŻADEN PEWNIK
but lewy,pęknięcie welurowej cholewki z zewnętrznej strony.w opini rzeczoznawcy bardziej zużyłem zewnętrzną krawędź spodu i to spowodowało usterkę.w opini pan rzeczoznawca nie wyklucza"niewielkiej wady stopy".drogi nr122,nie potrafi wydać pan rzetelnej opini z zakresu obuwia
więc niech pan nie wydaje opini z zakresu ortopedii.
gdyby pan nr122 dokładnie obejrzał obuwie to ZOBACZYŁBY,że obydwa spody są zużyte w takim samym stopniu a jednak przy prawym bucie cholewka nie rozeszła się,bo proszę pana cholewka nie pękła tylko welur się "rozszedł"i dalej
gdyby pan nr122 DOKŁADNIE OBEJRZAŁ OBUWIE to zauważyłby?,że jakoość materiału przy lewym bucie jest dużo gorszej jakości.następnie buty są produkowane w chinach,indonezji,tajlandi itd.niech ktos wreszcie przejrzy na oczy,że jakość jest duzo gorsza niż była dawniej.
pan nr 122 ocenę wystawił w dobrej wierze,zgodnie z posiadaną wiedzą i doświadczeniem
DROGI PANIE NR 122 PANA DOBRA WIARA JEST DLA MNIE WĄTPLIWA A
DOŚWIADCZENIE I WIEDZA ZNIKOME.MAM NADZIEJE,ŻE KIEDYŚ COS KUPISZ I TA RZECZ CI SIE ZEPSUJE............

Czytając powyższą wypowiedź zdecydowanie mogę stwierdzić, że człowiek z nr 122, opinie wystawia wzorując się jakimiś chorymi teoriami, a reklamowane obuwie również wg mojej oceny jest oceniono źle. Miałem sytuację, że jeden z półbutów zakupionych 4 miesiące temu rozkleił się z lewej jak i z prawej strony. Wg Pana "rzeczoznawcy" argumenty odrzucające zgłoszenie reklamacyjne to:
- buty reklamuje po 4 miesiącach użytkowania.
- buty rzekomo wyprodukowane w 2008 roku przez co 2 lata nie były konserwowane, wiec materiał był słabszy
- starta podeszwa z tyłu buta.
- buty używane zbyt często stad są zniszczone
aa teraz najlepsze...

- Lewe pękniecie to oczywiście rozerwanie mechanicznie, prawdopodobnie wyrwałem tekstylna podszewkę a skórę rozerwałem na długości 8cm celowo niszcząc jeden z butów. Zaś z prawej strony pęknięcie spowodowane ODCISKIEM PALCA lub tez przecięte PAZNOKCIEM.

Jakaś kpina, jak ten człowiek może się podpisywać pod takimi głupotami. Buty zaklasyfikowane przez producenta do użytku codziennego, noszone przeze mnie okazjonalnie, stad wizualny bardzo dobry. A teoria paznokcia rozpruwacza.. "żal", zresztą drogi Panie, jeśli nawet z prawej strony był by to odcisk palca to mały palec nie znajduje się na wysokości śródstopia.. to nawet dzieci wiedzą.

...

Panie drogi 122 buty kupiłem prawie 7-mie temu ale ale faktycznego uzytkowania było tylko 3 bo w zimie tego obuwia nie uzytkowałem za zimno by było mi w nim sama nawet ekspedientka w sklepie stwierdziła ze bardzo zadbane buty oddaje do reklamacji poza tym co pan napisał ze silne obtarcie podeszwy to jest normalne zuzycie podeszwy ja moge panu pokazac silne zuzycie po 3 latach i podeszwa sie trzyma nie odpada w innym egzemplazu buty nie były przemoczone normalnie noga sie poci a czasami pad deszcz a ja zadnych zacieków na czubkach nie widziałem jak pan napisał a obuwia nie konserwowałem sporadycznie bo jestem z tych co dbają o wygląd i ładnie lubie sie ubierac i buciki mam wypastowane obuwie nie nosze luzno bo by mi pospadały tylko zawsze je sznuruje a uniesione czubki są jak noga pracuje bo chyba chodze w tych butach a nie cały czas stoje i w wysokiej temperaturze nie susze normalnie w pokojowej pan nie mysli sobie ze wkładam je do mikrofalówki nie nie jeden na milion takich przypadków miałem tyle obuwia i wiem jak o nie dbać pan mi chce powiedziec ze ja nie umiem użytkować obuwia to chore drogi nr122,nie potrafi wydać pan rzetelnej opini z zakresu obuwia ale wyda ją ktoś inny pozdrawiam

Panie drogi 122 buty kupiłem prawie 7-mie temu ale ale faktycznego uzytkowania było tylko 3 bo w zimie tego obuwia nie uzytkowałem za zimno by było mi w nim sama nawet ekspedientka w sklepie stwierdziła ze bardzo zadbane buty oddaje do reklamacji poza tym co pan napisał ze silne obtarcie podeszwy to jest normalne zuzycie podeszwy ja moge panu pokazac silne zuzycie po 3 latach i podeszwa sie trzyma nie odpada w innym egzemplazu buty nie były przemoczone normalnie noga sie poci a czasami pad deszcz a ja zadnych zacieków na czubkach nie widziałem jak pan napisał a obuwia nie konserwowałem sporadycznie bo jestem z tych co dbają o wygląd i ładnie lubie sie ubierac i buciki mam wypastowane obuwie nie nosze luzno bo by mi pospadały tylko zawsze je sznuruje a uniesione czubki są jak noga pracuje bo chyba chodze w tych butach a nie cały czas stoje i w wysokiej temperaturze nie susze normalnie w pokojowej pan nie mysli sobie ze wkładam je do mikrofalówki nie nie jeden na milion takich przypadków miałem tyle obuwia i wiem jak o nie dbać pan mi chce powiedziec ze ja nie umiem użytkować obuwia to chore drogi nr122,nie potrafi wydać pan rzetelnej opini z zakresu obuwia ale wyda ją ktoś inny pozdrawiam

WITAM SERDECZNIE. A JA REKLAMOWAŁAM BUTY FIRMY REEBOK ZAKUPIONE W SKLEPIE KS SPORT. OCZYWIŚCIE OPINIA RZECZOZNAWCY WYDAJE MI SIĘ BANALNIE ŚMIESZNA NAPISAŁ TAK" REKLAMACJA NIEZASADNA.UŻYTKOWNIK OBUWIA EKSPLOATOWAŁ JE LUŹNE, ŹLE OPIĘTE NA STOPACH ( SZNUROWADŁA ZAWIĄZANE NA STAŁE) CO JEST POWODEM USZKODZENIA WNĘTRZA-OBTARTO TEKSTYLNĄ PODESZWĘ NA ZAPIĘTKACH I CHOLEWKĘ TEKSTYLNĄ MAŁYM PALCEM STOPY( ODCISKIEM LUB PAZNOKCIEM) O KONIECZNOŚCI PRAWIDŁOWEGO SZNUROWANIA OBUWIA INFORMUJE PRODUCENT W ULOTCE ZAŁĄCZONEJ DO OBUWIA PRZY ZAKUPIE. UŻYTKOWNIK NIE PRZESTRZEGAŁ POWYŻSZEGO ZALECENIA I DLATEGO MECHANICZNIE USZKODZIŁ OBUWIE. BRAK PODSTAW DO UZNANIA ŻĄDAŃ NABYWCY." JAK TO PRZECZYTAŁAM TO STWIERDZIŁAM, ŻE TEN FACET SAM NIE WIE CO PISZE. JAKI MAŁY PALEC JAKI ODCISK? BUTY POSIADAJĄ USZKODZENIE NA ZEWNĘTRZNEJ STRONIE, SIATKA POSZŁA A ON MI PISZE O JAKIEJŚ PIĘCIE, O ŹLE SZNUROWANYCH BUTACH? ON CHYBA SAM NIE WIE CO MA NAPISAĆ!!!! NIE MAM ODCISKÓW NA NOGACH, ŻEBY ONE USZKODZIŁY ZEWNĘTRZNĄ STRONE BUTA , W SUMIE NA SAMEJ GÓRZE STOPY. TO CO TO ZA ODCISK BY MUSIAŁ BYĆ, ŻEBYM PRZETARŁA DWA BUTY JEDNAKOWO Z TEJ SAMEJ STRONY!! DLA MNIE NIEUCZCIWOŚC I W TAKIM RAZIE POZOSTAJE TYLKO SPRAWA U RZECZNIKA I SĄD, BO TO JEST OSZUKIWANIE LUDZI. BUTY KOSZTOWAŁY 169 ZŁ A CHODZIŁAM W NICH 2 MIESIĄCE. TO PPO CO TA GWARANCJA NA 2 LATA!!! KPINY SOBIE Z LUDZI URZĄDZAJA I TYLE.

WITAM SERDECZNIE. A JA REKLAMOWAŁAM BUTY FIRMY REEBOK ZAKUPIONE W SKLEPIE KS SPORT. OCZYWIŚCIE OPINIA RZECZOZNAWCY WYDAJE MI SIĘ BANALNIE ŚMIESZNA NAPISAŁ TAK" REKLAMACJA NIEZASADNA.UŻYTKOWNIK OBUWIA EKSPLOATOWAŁ JE LUŹNE, ŹLE OPIĘTE NA STOPACH ( SZNUROWADŁA ZAWIĄZANE NA STAŁE) CO JEST POWODEM USZKODZENIA WNĘTRZA-OBTARTO TEKSTYLNĄ PODESZWĘ NA ZAPIĘTKACH I CHOLEWKĘ TEKSTYLNĄ MAŁYM PALCEM STOPY( ODCISKIEM LUB PAZNOKCIEM) O KONIECZNOŚCI PRAWIDŁOWEGO SZNUROWANIA OBUWIA INFORMUJE PRODUCENT W ULOTCE ZAŁĄCZONEJ DO OBUWIA PRZY ZAKUPIE. UŻYTKOWNIK NIE PRZESTRZEGAŁ POWYŻSZEGO ZALECENIA I DLATEGO MECHANICZNIE USZKODZIŁ OBUWIE. BRAK PODSTAW DO UZNANIA ŻĄDAŃ NABYWCY." JAK TO PRZECZYTAŁAM TO STWIERDZIŁAM, ŻE TEN FACET SAM NIE WIE CO PISZE. JAKI MAŁY PALEC JAKI ODCISK? BUTY POSIADAJĄ USZKODZENIE NA ZEWNĘTRZNEJ STRONIE, SIATKA POSZŁA A ON MI PISZE O JAKIEJŚ PIĘCIE, O ŹLE SZNUROWANYCH BUTACH? ON CHYBA SAM NIE WIE CO MA NAPISAĆ!!!! NIE MAM ODCISKÓW NA NOGACH, ŻEBY ONE USZKODZIŁY ZEWNĘTRZNĄ STRONE BUTA , W SUMIE NA SAMEJ GÓRZE STOPY. TO CO TO ZA ODCISK BY MUSIAŁ BYĆ, ŻEBYM PRZETARŁA DWA BUTY JEDNAKOWO Z TEJ SAMEJ STRONY!! DLA MNIE NIEUCZCIWOŚC I W TAKIM RAZIE POZOSTAJE TYLKO SPRAWA U RZECZNIKA I SĄD, BO TO JEST OSZUKIWANIE LUDZI. BUTY KOSZTOWAŁY 169 ZŁ A CHODZIŁAM W NICH 2 MIESIĄCE. TO PPO CO TA GWARANCJA NA 2 LATA!!! KPINY SOBIE Z LUDZI URZĄDZAJA I TYLE.

Szanowni Eksperci / Szanowny Panie Ekspercie Ryngwelski ,
jak mozna material podszewkowy ktory spelnia wymagane norma parametry uszkodzic malym palcem od stopy :-))) I jezeli nawet , to jak Ekspert
moze ocenic bez dokonania badan wytrzymalosciowych tego materialu,ze tarcie tym palem bylo tak sile,ze autor normy dla materialow wysciolkowych takich sil wogle nie bral pod uwage ?

ten pan mi tez to samo napisał OBUWIA EKSPLOATOWAŁ JE LUŹNE, ŹLE OPIĘTE NA STOPACH ( SZNUROWADŁA ZAWIĄZANE NA STAŁE) on notorycznie to pisze ale ja nie dałem za wygraną sprawe kierować do sądu i tylko tam jest sprawiedliwość :) tak samo jak napisał mi o usiesionych czubkach ze buty były przemoczone a jak kupiłem te buty to był taki model odrazu ze miały uniesione czubki wcale na obuwiu sie nie zna powinien pieć ten Pan chleb w piekarni normalnie paranoia